这,或许是中融民信暴雷故事的另一个版本

爱藏网

2018-06-12

(完)证券时报记者程丹近日证监会对4宗案件作出行政处罚决定,其中包括1宗信息披露违法案,2宗操纵市场案和1宗内幕交易案。值得注意的是,新三板中山帮冼锦军被罚没近十万。

  这,或许是中融民信暴雷故事的另一个版本  据报道,现阶段有消息称即将于9月1日起实施的新《广告法》明确规定,代言广告必须依据事实,代言人不得代言未使用过的商品和未接受过的服务;医疗、药品、和食品等禁止广告代言;不满十周岁的小朋友不能作为广告代言人。市工商局广告处副处长应均介绍,商家宣传材料上的人员图像,虽然有的为国外人员或知名度不高的国内人员,但如果宣传材料上相应人员会影响其目标客户群的购买行为,就可以视为商家某一产品的广告代言人,按新《广告法》有关规定进行处罚。    “新《广告法》实施后,明星们可不能再任性代言了。

  《胭脂》、《麻雀》之所以受关注,是因为演员的粉丝带动,不代表就没有其他演员演这类戏;《身份的证明》也是品质不错的谍战剧,但之所以没有引发太多话题,还是因为互联网的话题度低。还有很多同一题材,但不是小鲜肉演的戏,不能说就进入了看脸时代。    不过,现在市场追捧年轻人是不可逆的,大环境所驱吧。我们不要用某几个年轻演员的素质和演技去衡量这个群体,不要一竿子打死。

625530869:我没投资过这个平台,但我不明白小编你段话想表达什么?“3、当网贷平台暴雷时,所有媒体、投资人都铺天盖地的深扒、谴责平台,如果这个平台是非法集资,它确实该死,但如果它没有,投资人和媒体是不是应该思考下:欠钱的是借款人还是网贷平台?我们是需要一个软柿子泄愤还是想解决问题?”?你认为投资人是在捡软柿子(平台)泄愤?这是什么逻辑?敢一次性出借给所谓的一个上市A公司3亿元的过桥资金,逾期了投资人找平台追债难道有错?请问:这么大额借出作为平台方你是怎样风控的?不审核这公司每年过往的业绩?出借不需要至少等值的抵押物或者第三方担保?其中真耐人寻味,只能让经侦去调查清楚了。

。 。 。

。 平台雷了经侦介入,对投资来说,平台有没有责任其实不重要,平台肯定兜不了底。 平台之所以雷除开这亿肯定还有别的窟窿填不上去了。 至于平台为啥借给A上市公司3个亿,这是另外一个问题。